从1997年149个国家和地区签署《京都议定书》开始，抑制二氧化碳等温室气体的排放量就被纳入了各国政府的宏观战略之中。但是在长达10多年的时间里，控制“碳排放”似乎只出现在政府的文件里，普通百姓并不怎么关心，尽管有部分具有社会责任感的企业家们组织成立了阿拉善生态协会，致力于环保事业，但对公众来说，这个协会的知名度不高。直到哥本哈根会议之后，广大人民才意识到“低碳”的重要，自此掀开了一场轰轰烈烈的“低碳运动”。在这股风潮中，各行各业纷纷借机进行“绿色营销”，结合目前政府“转型升级”的主导方针，“低碳转型”不可避免。王石宣扬房地产业要建造“绿色建筑”，汽车行业正在埋头完善电动汽车。家具品牌企业自然也争先恐后，声称要制造低碳家具。

家具行业低碳乱象和难点解读 

低碳，在经济界的表现即低能耗、低污染、低排放。从去年到现在，低碳在家具行业的热度节节攀升，但“低碳家具”至今为止没有一个清晰的定义，“低碳生产”的标准也处在模糊状态。家具行业对“低碳环保”的理解存在诸多误区：单纯的特殊材料的选用；单纯的概念设计等等，都缺乏系统的实施过程。去任何一个家具展会或卖场转一转，每一家家具企业的销售人员都在打着“低碳”的招牌宣传，而回答低碳的理由则五花八门，生产过程和工艺也未曾发生任何变化。目前的现状可以理解为，家具企业的“低碳”其实就是一种营销环节的噱头或炒作。如三月份家具展，有些企业通过一些特殊材料，比如竹子等营造一个自然环保的展示氛围，通过营销手段的放大，给消费者带来概念上的混淆，其实这只是一个表象。

家具行业的低碳现状与产业基础有关，家具行业是一个较低门槛的行业，目前仍处于粗放加工的劳动密集型制造行业，与科技领先的其他行业相比较为落后，在低碳环保领域可操作的范围较小，目前只能从部分材料的选用以及设计的合理性环节来切入操作。

目前针对设计材料和设计环节的改良，需要上下游产业链的整体配套环节的配合，否则就是空谈，但部分企业负责人认为实行低碳生产需要投入新的机械设备，会增加制造成本，从而踌躇不前。

未来发展方向

随着媒体对低碳宣传得越来越多，消费者对低碳知识的了解也会越来越深，在购物时的理性将不断加强。家具企业表面上的“低碳营销”会日益受到消费者诘问的尴尬，从而推动家具企业更加注重产品的实际环保指标的控制。目前在国外已有碳排放的量化指标，在不远的将来，是否符合该指标，可能是未来消费者判定该家具品牌是否低碳的唯一依据。

    低碳经济的发展必然促使家具行业整个产业链的升级。包括上中下游环节的整体配合，并涉及到从产品研发、制作、营销到回收阶段的整个过程，包括对废弃物的有效利用。2010年的米兰家具展上，一家设计机构主打低碳环保的主题，将各种废弃木料，通过艺术的组合加工，拼合成一件具有实用价值的艺术作品，从而通过倡导材料的有效利用，来表达行业对低碳的理解和在实际应用中的宣传。但是国内企业在家具回收环节还没有做出有效合理、切实可行的方案，有待探索。

    设计是低碳发展的重要方向，而这需要有关行业组织联合知名品牌和设计机构，通过开展设计大赛，鼓励启用速生、可循环的新型材料，设计多功能或需要材料少的家具、减少生产工序的家具等等，以此来引导行业在低碳环保领域的正确发展，而不是流于形式。

    除了新材料的开发与应用，更应注重对身边随手可得的材料的研究与开发。家具行业的低碳之路任重而道远，在概念和观念上还需改变对低碳的理解。在目前行业很多环节还不能真正做到低碳的前期阶段，可以考虑从产品空间的摆放、环境的综合利用等等方面来深入研究，这也是对低碳的一种探索和贡献。另外，比如说目前的国内板材还一时很难达到甲醛零排放的标准，那么很多企业就开始引导消费者对于实木家具消费认识，倡导实木家具的健康环保，但从另外的角度忽视了低碳的更深层面的含义，就是对资源的有效利用。木材的大量应用将导致资源的紧缺，甚至枯竭，而这一点则可以通过实木家具工艺的改良来实现，比如用材的减少、工艺的简化，而又不妨碍产品的设计表达等等诸多方面去诠释。

    因此，家具行业对低碳需要更全面的理解，“环保”和“低碳”不是企业运作的外部成本，而是一次实施变革、确立企业可持续竞争力的机会。走低碳转型之路，企业的创新能力、责任能力、生态能力和品牌、客户关系能力等都能得到锻炼和提升，从而实现绿色增长，奠定竞争优势。并通过创新来实现更大的经济和社会效益。